艺术创作有底线,艺术创作的底线

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术创作有底线的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艺术创作有底线的解答，让我们一起看看吧。

1. 创作的底线是什么？
2. 央视网评论张云雷事件：娱乐应有底线，国难怎能调侃。对此你怎么看？

创作的底线是什么？

创作的底线：

第一是要守住作品的文化底线。

影视创作是文艺创作，***产品是文化产品，***属性是文化属性，***生产是文化生产。守住了文化，就抓住了这个行业的灵魂和根本。多年来，我们在***创作方面面临的种种困惑，就来源于对“文化”两个字的理解和把握，有或而清醒或而迷失之时。只有在坚持***创作文化属性的前提下，我们才能谈它的商品属性、***属性和其他属性。

第二是要守住作品的价值底线。

任何一部***作品，必须具有思想表达和有意义的阐释。而作品中的任何一种价值，也都要有精彩的故事性表达。价值高度决定作品的文化高度，故事的精彩决定价值的传播力、感染力和作品的艺术魅力。

第三是要守住作品的审美理念底线。

***创作必须用审美的方式来表达，以故事的手法来呈现，让思想有深度，让价值有高度，让文化有厚度。

第四是要守住作品的社会责任底线。

一部作品的社会责任，就是创作者对世道和人心的态度，对生活和人性的见解，对美好与丑陋的立场，要表现出创作者的良知、良心，要充盈着创作者的正气和正义，要贯穿着创作过程之中的大慈大爱，要传达出一种人文气质，还要焕发出一股悲悯和救赎的力量。这是作品当中具备的社会责任，更是创作者、生产者应有的责任。

守住了文化，就是守住了这个行业的基本属性和定义；守住了价值，就是守住了文化引领的作用；守住了审美，就是守住了文艺创作的基本方法；守住了社会责任，就是守住了***发展繁荣的基本方向。

央视网评论张云雷***：***应有底线，国难怎能调侃。对此你怎么看？

谢谢邀请，这两天被这事刷屏了，我且说个人见解:首先，央视网的评论肯定是没错的，只是事情也太蹊跷了吧。

我不评张云雷的功与过，只想说这两天的网络，一切舆论都在张云雷天津复出专场之后群起而攻之，或许有人眼热，这些事情都像是有预谋的，矛头直指张云雷德云社。就拿我个人而言，喜欢的作品默默看，不爱的便不看，人生这么趣，为什么会有人因为不喜欢一个人而去关注他，处心积虑地挖黑料，讨厌和喜欢，不应该都是自己的事吗？

再拿5.12国难的事来说，08年我也是住了好几个月帐篷的人，到昨天整整十一年，有谁来宽慰过我的心吗？为什么到纪念日，居心叵测的人要拿当年死去的人来置活着的人于死地呢？如果非要缅怀，前十年干嘛去了？如果非要站道德的制高点，那张云雷2018.12.31说相声的时候，为什么没人出来指责，如果道德家们当时就指责了，会不会就没有这么多所谓的正义到几个月后的纪念日再来谩骂指责！

最后，我今天也无意看到知乎一篇文章，作者是以营销号工作人员的口吻说的，大意是说德云社近年来红的太快，太好，分了大流量的效益，有几位圈内的掌控者少赚了钱，有人找他们做关于商业舆论的事，只因当时他们在做另一个更大的活儿，所以没接这个。这个作者还说他们知道自己挣了昧良心的钱，但是没办法，来钱快呀。

我个人观点:喜欢就是喜欢，讨厌就是讨厌，公道自在人心，大家没必要拜高踩低，也不要置人于死地！

现在刷热点哪哪都是这个事啊，在这里再说一些。

张云雷道歉微博，态度也挺真诚的，相必这次教训对他的影响不小啊，听说都到什么封杀了，这可能说的有点过，演出什么的被停了，肯定的吧，毕竟这一段时间是不能消停了，自己也要为过失买单，作为公众人物，一言一行展现在大众面前，我们太严格也好，还是太不宽容也好，但这就是事实，也是***圈残酷的现实。

毕竟这已经不仅仅是******，还上升到了社会群众感情层面了，他的那段问题相声，言论确实存在过失不恰当，可能当时听者都没太注意，但是要是想着那些灾区群众他们怎么想？确实又揭开了的伤疤。

18年底的相声，现在才发酵，相声并不是在地震周年祭演出的，而是之前一次演出，还有关于“慰安”当时的相声作品表达的是慰问演出，还有的粉丝说大家断章取义了，但是确实这个词汇不当，忽略了大众对这些过去历史的敏感和敬畏，这样看来观媒也还是挺良心的，也起到了监督作用。还有看热搜都是张云雷，搭档杨九郎都没怎么被说，确实张云雷更红。

通俗不是低俗，搞笑不能恶搞。不知他们在编排的时候会编这个，确实意识不到位，缺乏某种原则性，底线性。我想可能后面要是还有演出，相必观众粉丝都不能忽略这次的***了，这个影响恐怕会一直在吧，确实代价很重，但是世上难买后悔药。

到此，以上就是小编对于艺术创作有底线的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术创作有底线的2点解答对大家有用。